O juiz Carlos Alexandre, que tem em mãos o destino da "Operação Marquês" e de mais 3923 outras acções judiciais, disse, em entrevista à SIC, que «tem de trabalhar porque não tem dinheiro nem contas bancárias em nome de amigos», numa clara alusão ao mediático processo e ao seu principal arguido, José Sócrates. Há quem acredite na forte possibilidade de o magistrado ter proferido estas declarações com o propósito de ser afastado da condução do caso judicial pelo Conselho Superior de Magistratura.
A fazer fé nesta ideia, é impossível não estabelecer um paralelismo entre esta situação e aqueles casos de jogadores que não estão satisfeitos com o desenrolar do jogo e dão duas sarrafadas de fazer saltar caneleiras no espaço de cinco minutos para assim se fazerem expulsar. Ou podemos ainda comparar o senhor doutor juiz àqueles cozinheiros que estão fartos de trabalhar naquele restaurante, largam um frasco de laxante no tacho do arroz de marisco para provocar uma valente cagamerdeira nos clientes e assim garantir o seu despedimento.
Se esta teoria da tentativa da auto-exclusão estiver errada, então temos um problema dos grandes com o juiz e que só pode ser resolvido por um mecânico competente: trata-se de parafusos mal apertados na junta da cabeça. Rezo para que o profissional habilitado na área, de macaco vestido e banhado a Castrol do alto do cocuruto até à base do calo no pé, não deixe lá ficar a sextavada esquecida depois de terminado o serviço.
Depois disto, acho que vou deixar de comer arroz de marisco nos restaurantes :o
ResponderEliminarEu acho melhor é não comeres nada em restaurante nenhum. No limite, não voltar a comer. Não vá o Diabo tecê-las... :P
EliminarO homem esteve muito mal!
ResponderEliminar«Esteve muito mal» é um eufemismo, Marta. Ou então esteve muito bem, se o objectivo era pôr-se longe do processo.
EliminarMas alguém acredita que o timing desta entrevista foi por acaso? Uns dias antes da decisão de o mater no processo? Com pessoas do nível do Sócrates envolvidas? Não! Não mesmo! Acho até que é tão óbvio que se podiam ter esforçado um pouco mais. Todos têm um preço e todos caem, basta esperar :(
ResponderEliminarEu acho que só há duas maneiras de ver isto: ou foi propositado ou o homem ficou pírulas. Ninguém no seu perfeito juízo profere semelhantes declarações sem um objectivo oculto. O homem não pode ter ensandecido assim de repente, não é? A não ser que os milhentos processos que tem para decidir lhe estejam a comer o juízo aos bocadinhos.
EliminarIsso foi o que deve ter acontecido na última revisão. Só que em vez da sextavada, deixaram lá a caixa de ferramenta completa. eheheh
ResponderEliminarAo que chegou a justiça... eu é que não quero nada com aquela malta. Justiça e seguradoras, são como supositório no cu dos outros: É refresco. eheheh
Então é melhor o homem voltar lá para retirarem o que está por lá esquecido. É que, a não ser propositado, é tudo a bater na ideia da maluqueira completa.
EliminarJustiça, seguradoras e funerárias. Acrescenta funerárias. Quanto mais longe da porta, melhor :P
Assusta-me a "qualidade cognitiva" de alguns dos que nos julgam e tomam conta da justiça, e que deveriam ser isentos de opiniões ou comentários patetas....
ResponderEliminarTalvez o senhor de fato macaco e banhado a castrol o salve :) A minha mãe sempre disse que um mecânico era solução para muitos problemas!
Talvez o senhor esteja a ser bastante mais inteligente do que parece à vista desarmada, Sofia. Ou então é só mesmo isso: pateta.
EliminarSe me permites, eu prefiro um daqueles biscateiros que se desenrascam em tudo. O mecânico fica limitado ao ramo automóvel :P
Sê bem-vinda. Agradeço o gesto :)
Assim, a modos de quê, também me passou por momentos esse teu pensamento :) vamos esperar pelas cenas dos próximos capítulos ;)
ResponderEliminarQual delas? Aquela em que defendo o provável tilt da cabeça do senhor doutor juiz ou a da auto-exclusão premeditada? A modos que não sei já qual das duas tem mais fundamento :P
EliminarA da auto exclusão, embora ambas as teorias tenham o seu fundamento ;)
EliminarAh, sim! Pois, a dúvida adensou-se ainda mais com a entrevista do Expresso. Mais contido, parece dar a impressão que aquilo foi mesmo uma rajada de vento desorientadora que lhe passou na mona quando foi entrevistado pela SIC. Ou então, como já obteve o impacto que pretendia, usou a entrevista ao jornal para deixar uma imagem diferente, juntando mais uma peça à estratégia previamente definida. Estou cada vez mais confuso com isto.
EliminarPassei por aqui para te desejar um excelente fim-de-semana,fica bem,tudo de bom para ti,beijinhos fofinhos!!
ResponderEliminarOlá, ex-Mónica Almeida :P Um beijinho grande para ti e votos de um bom aproveitamento do que resta do fim-de-semana! ;) Muito obrigado pelo cumprimento!
EliminarAinda bem que nao gosto de marisco :D
ResponderEliminarPara ti, e só para ti, arranja-se um bitoque com a mesma dose de laxante :P
Eliminar